행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소

자료설명

레포트/법학행정

목차

행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소 , 행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소법학행정레포트 , 행정법상 행정행위 직권취소와 쟁송취소

행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소

1)…(skip)
직권취소
1) 직권취소
2) 쟁송취소

5. 행사방법
쟁송취소가 행해지면 확정력 내지 불가변력이 발생하여 취소가 제한된다된다. 즉 법원에 의한 취소판결이 확정되면 기판력이 발생하여 다시 취소할 수 없으며 행정심판에 의하여 취소의 경우에는 불가변력이 인정되어 소定義(정의) 쟁송절차에 의하지 아니하면 재결청으로서도 임의로 취소?변경할 수 없다.
주로 부담적 행위로 인하여 침해된 권익구제에 목적이 있는 것이므로 취소사유가 있으면 원칙적으로 취소하여야 한다. 그러나 위법하지만 공공복리를 고려하여 부득이 취소하지 않고 대신 적절한 보상 등을 하게 하는 사정판결?사정재결의 경우는 예외이다.

직권취소와 쟁송취소의 定義(정의)
과 관련하여 먼저 직권취소는 행정행위를 그 성립상의 하자를 이유로 행정청이 스스로의 발의에 의하여 취소하는 것이고, 쟁송취소는 위법?부당한 행정행위로 인하여 그 권리?이익의 침해를 받은 자에 의한 쟁송의 제기에 의하여 권한있는 기관이 당해 행위의 효력을 소멸시키는 것이다.
1) 직권취소

III. 차이점

III. 차이점
6. 효력

회고적으로 적법성을 확보하여 권리구제를 도모하려는 것이기 때문에 그 취소의 效果는 원칙적으로 소급적으로 발생한다. 또한 불가변력이 인정된다된다.
1. 취소권자
1) 직권취소
쟁송취소의 대상은 주로 부담적 행위가 대상이 된다된다.
I. 들어가며
2) 쟁송취소
기본적으로 직권취소든 쟁송취소는 행정행위의 성립상의 흠을 이유로 그 효력을 상실시키는 형성적 행위라는 점에서 공통점을 지닌다.
1) 직권취소 : 행정청(처분청재결청)이 취소권자이다.
2. 목적
2) 쟁송취소
II. 공통점
원칙적으로 행사기간의 제한을 받지 않고 실권의 법리가 적용될 경우만 있을 뿐이다. 그리고 특별한 규정이 없는 한 특별한 절차를 필요로 하지 않으며 다만 상대방, 제3자의 이익보호를 위해 자문?의견청취 등의 행정절차가 요구되기도 한다.
1) 직권취소 : 행정청(처분청?재결청)이 취소권자이다.

2) 쟁송취소
쟁송취소의 목적은 위법상태를 시정하여 행定義(정의) 적법상태를 확보하고 위법한 행정행위에 의하여 침해된 국민의 권리?이익을 구제하는 것이다.
취소처분에 단순 위법인 흠이 있는 경우에는 일반원칙에 따라 취소할 수 있다.
직권취소의 대상은 주로 수익적 행위가 대상이고 부담적 행위가 대상이 되는 수도 있다.
1) 직권취소
주로 수익적 행위로 인하여 상대방이 이익을 얻고 있음에도 불구하고 그 하자를 이유로 이를 박탈하는 것이므로 취소로 인하여 상대방이 받을 불이익과 취소함으로써 얻고자 하는 공공의 이익을 엄격히 비교하여 후자가 크다고 인정될 경우에만 취소할 수 있다는 비례원칙에 의한 조리상의 제한을 받는다.
1) 직권취소

2) 쟁송취소 : 행정청(재결청)?법원이 취소권자이다.
1) 직권취소
II. 공통점

직권취소의 목적은 행定義(정의) 적법상태를 회복시킴과 동시에 적극적, 장래지향적으로 행정목적을 실현하는 것이다.
2) 쟁송취소

1. 취소권자

행定義(정의) 적법?타당성을 확보하기 위해 가능하다

2. 목적
4. 취소권의 제한
2) 쟁송취소

상대방의 행정쟁송의 제기를 전제로 하므로 행정쟁송의 제기기간이라는 일정한 제한을 받으며, 소定義(정의) 쟁송절차에 따라 행해지는데 판결(재결)의 형식으로 이루어지므로 일정사항을 기재한 서면으로 하여야 한다.
2) 쟁송취소 : 행정청(재결청)법원이 취소권자이다.

2) 쟁송취소
쟁송취소의 목적은 위법상태를 시정하여 행定義(정의) 적법상태를 확보…
행정행위의 직권취소와 쟁송취소관련 법적 검토

1) 직권취소
2) 쟁송취소
7. 적극적 변경 가능성

상대방의 신뢰보호의 관점에서 소급효가 제한되는 경우가 많다. 관계법에 특별한 절차가 규정되어 있지 않는 한 불가변력이 인정되지 않는다.
행정심판의 경우에는 가능하지만 행정소송에서는 권력분립의 원칙상 원칙적으로 불가능하다.

기본적으로 직권취소든 쟁송취소는 행정행위의 성립상의 흠을 이유로 그 효력을 상실시키는 형성적 행위라는 점에서 공통점을 지닌다.
직권취소의 목적은 행定義(정의) 적법상태를 회복시킴과 동시에 적극적, 장래지향적으로 행정목적을 실현하는 것이다.
8. 취소의 취소상의 차이
I. 들어가며

3. 대상



Download : 행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소.hwp

Download : 행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소.hwp( 8 )

행정법상 행정행위의 직권취소와 쟁송취소

행정법상,행정행위,직권취소와,쟁송취소,법학행정,레포트