[사회과학] 임나Japan부설은 허구인가 > 임시저장

본문 바로가기



임시저장

[사회과학] 임나Japan부설은 허구인가

페이지 정보

작성일18-06-11 12:23

본문




Download : [사회과학] 임나일본부설은 허구인가.hwp




지리적으로 보아도 목라근자




[사회과학]%20임나일본부설은%20허구인가_hwp_01_.gif [사회과학]%20임나일본부설은%20허구인가_hwp_02_.gif [사회과학]%20임나일본부설은%20허구인가_hwp_03_.gif
다. 당시 야마토 정권에서 신라를 깨뜨리기 위해 군사를 보냈지만 상황이 여의치 않아 日本(일본) 천황에게 지원군을 요청했다. 이에 필자는 우리나라 전문가들이 임나日本(일본)부설이라는 기구의 성격에 초점을 맞추고 있다는 것에 대해 비판적인 견해를 보이고 있따 고대 한반도와 日本(일본)의 관계를 알아내면 자연히 그 기구의 성격도 나오기 마련인데 현재 우리는 임나日本(일본)부라는 기구의 성격에 초점을 맞추고 있기 때문일것이다 이는 본말이 전도 된 것이고 주객이 전도된 것이라고 힘주어 말하고 있따 따라서 임나日本(일본)부설이라는 단어보다 한반도 남부경영론이라는 말이 더 적합하다고 보고 있으며 이는 고대 日本(일본)이 한반도를 지배 했는가 하지 않았는가에 대한 초점을 맞추고 바라보면 전자 보다는 후자의 의미가 더 확실히 다가온 다는 것을 알 수 있따
日本(일본)의 한반도 남부 경영론을 살펴보면 그 역사(歷史)는 369년 ‘목라근자의 가라 7국 평정’으로부터 처음 된다 비록 그 전의 ‘징구우황후의 삼한정벌’ 이 있었지만 현재 해석했을 때 그 내용이 너무 허구적이고 비현실적이라 日本(일본) 관계자들도 타당한 근거로 받아들여지지 않고 있는 실정이다.
000 교수님의 ‘역사(歷史)는 어떻게 서술되는가?’ 의 강의는 ‘임나日本(일본)부설은 허구인가’ 라는 책을 바탕으로 이루어진다. 그러자 백제의 장군 목라근자가 지원군을 이끌고 탁순(대구)에서, 백제의 초고왕과 왕자 귀수가 한강 쪽에서 군대를 이끌고 신라를 격파한 후 가라 7국을 평정했다는 내용이다.
책의 처음 은 임나日本(일본)부설의 용어를 定義(정이)하는 것으로부터 처음 된다 ‘임나는 지리적으로 구야한국에 기원하는데 직접적으로 임나가야를 중심으로, 간접적으로는 신라, 백제를 지배했으며 그 지배기구로 설치 한 것이 임나日本(일본)부 이다’ 스에마쯔 야스까즈가 내린 고전적인 定義(정이)이다. 비록 이 강의 내용도 한, 일 양국의 관계에 관한 역사(歷史)를 총 망라할 수는 없겠지만 그것마저도 나에게는 충격으로 다가왔고 배움의 기쁨을 느끼고 있는 중이다.) 그 만큼 이 책과 강의 내용은 밀접하게 관련되어 있따 심지어 ‘이 책으로 중간고사를 공부해도 되겠다’ 라는 생각을 할 정도로 말이다. 당시 나에게는 너무나도 생소한 임나日本(일본)부설 이였고 더구나 고등학교 이과를 졸업하고 공대에 다니고 있는 工學(공학) 도에게는 충분히 흥미를 느낄 수 있었던 것 같다. 당시 강의 Plan(계획서)는 임나日本(일본)부설을 바탕으로 고대 한일 관계사를 한일 양국이 각각 어떤 data(資料)를 가지고 어떻게 풀어쓸 것인가를 봄으로써 역사(歷史)가 어떻게 서술되는지, 왜 서로 상반된 견해 을 취하고 있으며 그것에 대한 진실을 알아보는 것 이였다.레포트/인문사회


[사회과학] 임나Japan부설은 허구인가



[사회과학] 임나Japan부설은 허구인가





설명
순서

[사회과학] 임나일본부설은 허구인가 , [사회과학] 임나일본부설은 허구인가인문사회레포트 , 사회과학 임나일본부설은 허구인가

Download : [사회과학] 임나일본부설은 허구인가.hwp( 66 )


사회과학,임나일본부설은,허구인가,인문사회,레포트





임나日本(일본)부설은 허구인가


역사(歷史)는 어떻게 서술되는가? 2년간의 군복무를 마치고 처음 선택한 교양 과목 이였다. 그리고 그 흥미는 수업을 들으면서 더 가깝게 다가왔다. 고대 한,일 관계에 있어서 日本(일본)이 우리나라 삼국시대를 직…(To be continued ) , 간접적으로 지배했다고 해도 과언이 아니기 때문일것이다 따라서 우리는 이러한 日本(일본)의 임나日本(일본)부설에 대한 내용을 면밀히 검토해야 하면 감정적이고 충동적인 견해가 아니라 철저한 data(資料)를 바탕으로 그 근거를 마련함으로써 日本(일본)에 대응해야 한다. 책이 먼저인지 교수님의 강의가 먼저인지는 알 수 없겠지만(2xxx년에 발간되었으므로 강의가 먼저인 것 같다. 그러나 내용을 보면 알겠지만 객관적으로 봤을 때 절대로 야마토 정권의 가라 7국 평定義(정이) 내용으로 볼 수 없다. 그러나 지원군은 백제 장군 목라근자를 중심으로 한 백제 군대였고 그 연합 작전을 펼친 이 또한 백제왕 초고왕인 것이다. ‘목라근자의 가라 7국 평정’ 내용을 보면 다음과 같다. 중, 고등학생 시절 배웠던 역사(歷史)(그것도 고1때 까지)가 그렇게도 짧은 지식 이였으며 내가 알고 있던 한, 일 관계는 실제 역사(歷史)의 세 발의 피의 반의 반도 못 따라 가고 있었다는 것을 절실히 느낀다. 그에 따르면 임나日本(일본)부는 임나가야에만 국한 된 것이 아니라 신라, 백제까지도 간접적으로 influence(영향)을 미치고 있따 이 定義(정이)가 사실이라면 이는 대단한 일이 아닐 수 없다. 야마토 정권이 이 계획에 참여했다는 것은 지원군을 요청했다는 내용 뿐이다.

임시저장 목록

게시물 검색


해당 레포트자료의 저작권은 각 레포트업로더에게 있습니다.
dreamstar 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.

Copyright © dreamstar.co.kr All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기